Int J Infect Dis.20. june 2021: S1201-9712 (21) 00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.Online foardat printsjen.
Eftergrûn: Neutralisearjende antykladen (NAbs) binne wichtich om opnij ynfeksje mei COVID-19 te foarkommen.Wy fergelike twa NAb-relatearre tests, nammentlik de hemagglutinaasjetest (HAT) en de ferfangende firusneutralisaasjetest (sVNT).
Metoaden: De spesifisiteit fan HAT waard fergelike mei sVNT, en de gefoelichheid en duorsumens fan antykladen yn pasjinten mei ferskillende hurdens fan sykte waarden evaluearre yn in kohort fan 71 pasjinten op 4 oant 6 wiken en 13 oant 16 wiken.De kinetyske beoardieling fan pasjinten mei akute sykten fan ferskillende hurdens waard útfierd yn 'e earste, twadde en tredde wike.
Resultaten: De spesifisiteit fan HAT is> 99%, en de gefoelichheid is fergelykber mei dy fan sVNT, mar leger as dy fan sVNT.It nivo fan HAT is signifikant posityf korrelearre mei it nivo fan sVNT (Spearman's r = 0.78, p<0.0001).Yn ferliking mei pasjinten mei milde sykte hawwe pasjinten mei matige en slimme sykte hegere HAT-titers.6/7 slim sike pasjinten hienen in titer fan>1:640 yn 'e twadde wike fan begjin, wylst mar 5/31 mild sike pasjinten in titer fan>1:160 hienen yn'e twadde wike fan begjin.
Konklúzje: Om't HAT in ienfâldige en heul goedkeape deteksjemetoade is, is it ideaal as in yndikator fan NAb yn boarne-earme omjouwings.
Posttiid: Jun-25-2021